Выражение представляет собой мораль из басни «Осел и Соловей» и в современной речи выступает в двух значениях:
1.О невежественных критиках; о людях, которые плохо разбираются в чем-либо, но критикуют других людей.
2. О недобросовестных или не компетентных судьях, которые не могут принять правильное решение.
| Осел увидел Соловья И говорит ему: «Послушай-ка, дружище! Ты, сказывают, петь великий мастерище: Хотел бы очень я Сам посудить, твое услышав пенье, Велико ль подлинно твое уменье?» Тут Соловей являть свое искусство стал: Защелкал, засвистал На тысячу ладов, тянул, переливался; То нежно он ослабевал И томной вдалеке свирелью отдавался, То мелкой дробью вдруг по роще рассыпался. Внимало все тогда Любимцу и певцу Авроры; Затихли ветерки, замолкли птичек хоры, И прилегли стада. Чуть-чуть дыша, пастух им любовался И только иногда, Внимая Соловью, пастушке улыбался. Скончал певец. Осел, уставясь в землю лбом, «Изрядно, — говорит, — сказать неложно, Тебя без скуки слушать можно; А жаль, что незнаком Ты с нашим петухом: Еще б ты боле навострился, Когда бы у него немножко поучился». Услыша суд такой, мой бедный Соловей Вспорхнул и – полетел за тридевять полей. Избави Бог и нас от этаких судей. И. А. Крылов
Осёл и Соловей |
В первом значении выражение выступает в роли заголовка публицистической статьи (автор В.А.Туев, доктор философских наук, профессор Иркутской государственной экономической академии). Источник: Городская еженедельная общественно-политическая газета/Иркутск, 2002. № 15. (stalin-irk.narod.ru/index.fils/STALIN 1/Tuev 54.html). Автор резко критикует статью В.Г.Томилова «Вождь: социально-философский анализ политического феномена», называет Томилова «недоучкой», который не разбирается в истории и плохо знает русскую грамматику, но берется судить о роли в истории Ленина, Сталина и других.
Во втором значении выражение выступает в роли заголовка репортажа, помещенного на сайте «Право.RU». В статье говорится о том, как отставной судья настаивал на увольнении коллеги, который не известил должным образом прокуратуру о том, что судебные дела по ошибке были сожжены. При проверке обнаружилось, что в материалах дела отсутствует положенный по закону протокол тайного голосования, а представитель ККС не смог этого объяснить и продемонстрировал, что вообще не знает, как нужно было вести дело. (pravo.ru/court report/view/105803/). (3 июня 2014).